入札・契約
令和7・8年度競争入札参加資格審査申請について
根室北部消防事務組合が発注する建設工事、測量、工事に係る調査・設計等、物品の購入・役務の提供等の契約に係る競争入札に参加するためには、あらかじめ組合に申請を行い、競争入札への参加資格を取得することが必要です。ただし、当組合の構成町(中標津町、標津町、別海町、羅臼町)において入札参加資格を有する方については、申請及び審査を省略でき、当組合の入札参加資格を認めます。
申請をする方は、競争入札参加資格審査申請要領をご確認の上、申請願います。
※資格を有することにより自動的に、又は直ちに発注があるということではありませんので、ご留意ください。
◎令和7・8年度競争入札参加資格審査申請要領(PDF)
各種申請様式は、こちらからダウンロードしてください。
〇様式ダウンロード
令和8年度入札結果 (工事、物件購入等、その他)
| 所属 | 契約名 | 入札日 | 落札価格(税込) | 落札者 | 入札回数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 別海 | 別海消防署庁舎清掃委託業務 | 令和8年3月25日 | 1,540,000円 | 株式会社別海清掃センター | 1回 |
| 別海 | 別海消防署西出張所庁舎清掃委託業務 | 令和8年3月25日 | 869,000円 | 株式会社道東クリエイト | 1回 |
| 別海 | 別海消防署設備機器類保守点検委託業務 | 令和8年3月25日 | 1,298,000円 | 株式会社高橋工業 | 1回 |
| 標津 | 人員搬送車購入 | 令和8年4月27日 | – | 不調(全者辞退) | – |
| 標津 | 小型動力ポンプ付積載車購入 | 令和8年4月27日 | 13,750,000円 | 株式会社北海道モリタ | 1回 |
| 中標津 | 中標津消防署消防救急デジタル無線更新工事 | 令和8年4月27日 | 411,400,000円 | 高部・小林・前田特定建設工事共同企業体 | 1回 |
| 中標津 | 高圧空気容器購入 | 令和8年4月27日 | 1,643,400円 | 中央防災システム株式会社中標津営業所 | 1回 |
令和8年度特命随意契約
※予定価格が入札に付すべき価格であるが、地方自治法施行令第167条の2第1項第2号から第9号の規定に基づき特命随意契約を行ったもの。
| 所属 | 見積合わせ日 | 契約名 | 契約金額 | 契約業者 | 根拠規定 | 理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 本部 | 令和8年3月24日 | 根室北部消防事務組合例規集データベース更新委託業務 | 1,034,880円 | 第一法規株式会社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※1 |
| 中標津 | 令和8年3月23日 | 中標津消防庁舎清掃委託業務 | 1,146,200円 | 広栄メンテナンス株式会社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第6号 | ※2 |
| 標津 | 令和8年3月25日 | 通信指令装置保守点検委託業務 | 4,092,000円 | 沖電気工業株式会社 北海道支社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※3 |
| 別海 | 令和8年4月27日 | 別海消防署消防救急デジタル無線更新工事 | 25,300,000円 | 株式会社ゼネラル北海道情報通信ネットワーク営業部 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※4 |
特命随契の理由
※1 当該システムは独自開発であり、契約業者以外では扱うことができず更新時に異常が発生した場合、他社では対応困難であるため。
※2 これまでの契約実績を踏まえ、競争入札に付すより有利に契約締結ができる見込みがあるため。
※3 当該装置を製造及び設置した契約業者以外では扱うことができないため。
※4 当該システムは独自開発であり、製造及び設置した契約業者以外では扱うことができず更新時に異常が発生した場合、他社では対応困難であるため。
令和7年度入札結果 (工事、物件購入等、その他)
| 所属 | 契約名 | 入札日 | 落札価格(税込) | 落札者 | 入札回数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 別海 | 別海消防署設備機器類保守点検委託業務 | 令和7年3月26日 | 1,298,000円 | 株式会社高橋工業 | 1回 |
| 別海 | 別海消防署東出張所設備機器類保守点検委託業務 | 令和7年3月26日 | 605,000円 | 株式会社北日本技術コンサル釧路支店 | 1回 |
| 別海 | 別海消防署庁舎清掃委託業務 | 令和7年3月26日 | 1,524,600円 | 株式会社別海清掃センター | 1回 |
| 別海 | 別海消防署西出張所庁舎清掃委託業務 | 令和7年3月26日 | 814,000円 | 株式会社道東クリエイト | 1回 |
| 別海 | 別海消防署東出張所庁舎清掃委託業務 | 令和7年3月26日 | 825,000円 | 有限会社エイチ・ジー・シー別海振興 | 1回 |
| 中標津 | 消防救急デジタル無線更新実施設計委託業務 | 令和7年4月22日 | 4,730,000円 | 株式会社通電技術 | 1回 |
| 標津 | 小型動力ポンプ購入 | 令和7年4月22日 | 2,706,000円 | 株式会社総合防災 | 1回 |
| 中標津 | 高圧空気容器購入 | 令和7年5月27日 | 1,617,000円 | 中央防災システム株式会社中標津営業所 | 1回 |
| 別海 | 消防吏員防火衣購入 | 令和7年5月27日 | 3,564,000円 | 株式会社総合防災 | 1回 |
| 羅臼 | 小型動力ポンプ付積載車購入 | 令和7年5月27日 | 22,330,000円 | 株式会社北海道モリタ | 1回 |
| 中標津 | 小型動力ポンプ購入及び車両改造 | 令和7年6月27日 | 2,396,900円 | 株式会社北海道モリタ | 1回 |
| 別海 | 別海地区第2号消火栓更新工事 | 令和7年7月29日 | 2,189,000円 | 畠沢ほっけん株式会社 | 1回 |
| 別海 | 中春別地区第5号消火栓更新工事 | 令和7年7月29日 | 2,090,000円 | 有限会社住友設備工業 | 1回 |
| 別海 | 尾岱沼地区第10号消火栓更新工事 | 令和7年7月29日 | 2,387,000円 | 協和建設工業株式会社 | 1回 |
| 別海 | 尾岱沼地区第13号消火栓更新工事 | 令和7年7月29日 | 2,222,000円 | 協和建設工業株式会社 | 1回 |
| 別海 | 西春別駅前地区第25号消火栓更新工事 | 令和7年7月29日 | 2,354,000円 | 株式会社竹崎工業 | 1回 |
| 別海 | 別海消防庁舎女性用仮眠室整備工事 | 令和7年8月26日 | 6,455,900円 | 菅野建設株式会社 | 1回 |
令和7年度特命随意契約
| 所属 | 見積合わせ日 | 契約名 | 契約金額 | 契約業者 | 根拠規定 | 理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中標津 | 令和7年3月25日 | 中標津消防庁舎清掃委託業務 | 1,122,000円 | 広栄メンテナンス株式会社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第6号 | ※1 |
| 別海 | 令和7年3月25日 | 別海消防署及び各出張所自家用電気工作物保安委託業務 | 617,100円 | 時野電設管理事務所 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※2 |
| 別海 | 令和7年4月21日 | 車両動態管理装置(AVM)更新工事 | 35,200,000円 | 株式会社富士通ゼネラル北海道情報通信ネットワーク営業部 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※3 |
| 別海 | 令和7年4月21日 | 別海消防署庁舎空調設備仮眠室系統圧縮機交換修理 | 1,045,000円 | 株式会社高橋工業 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※4 |
| 別海 | 令和7年5月27日 | 消防救急デジタル無線更新工事 | 286,000,000円 | 株式会社富士通ゼネラル北海道情報通信ネットワーク営業部 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※5 |
| 標津 | 令和7年6月17日 | 救急自動車装備品購入 | 25,410,000円 | 札幌トヨタ自動車株式会社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第6号 | ※6 |
| 別海 | 令和7年6月19日 | 高機能消防指令センター無停電電源装置更新工事 | 4,730,000円 | 株式会社富士通ゼネラル北海道情報通信ネットワーク営業部 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※7 |
| 別海 | 令和7年8月1日 | 別海消防署照明設備LED化改修工事 | 34,573,000円 | 株式会社橋本電気商会 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第8号 | ※8 | 中標津 | 令和7年10月3日 | 高機能消防指令装置点検委託業務 | 2,511,300円 | OKIクロステック株式会社支社統括本部北海道支社 | 地方自治法施行令第167条の2第1項第2号 | ※9 |
特命随契の理由
※1 これまでの契約実績を踏まえ、競争入札に付すより有利に契約締結ができる見込みがあるため。
※2 当該設備の構造に精通し緊急時の対応に実績があり、町内に委託可能な業者が他にないため。
※3 当該装置を製造及び設置した契約業者以外では扱うことができず、他社が製造した装置等を接続した場合に互換性や連動性が損なわれるため。
※4 当該設備の構造に精通し緊急時の対応に実績があり、町内に委託可能な業者が他にないため。
※5 当該装置を製造及び設置した契約業者以外では扱うことができず、他社が製造した装置等を接続した場合に互換性や連動性が損なわれるため。
※6 当該車両の装備及び艤装までの工程を一体的に実施することで経費削減及び納期短縮が見込まれるため。
※7 当該システムは独自開発であり、製造及び設置した契約業者以外では扱うことができず更新時に異常が発生した場合、他社では対応困難であるため。
※8 競争入札及び再度の入札に付し落札者がいないため。
※9 当該装置を製造及び設置した契約業者以外では扱うことができないため。